民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第415号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡某某向郑某某借款70万元，三上诉人为该借款提供担保之事实，由郑某某在原审提供的欠条原件佐证。该欠条形式完备，明确了借款金额及还款方式，意思表示清楚，各方当事人对该欠条的真实性并无异议。原审根据相关银行转账和取款的凭证，同时根据郑某某的职业、收入等实际情况，考虑债权人持有现金的合理性和可能性，对钱款的交付进行了论理，本院对此予以认可并不再赘述。现胡某某与上诉人称该款系600万元借款的利息，并未实际交付，但未提供相关证据证明，法院无法采信。上诉人马甲、马乙作为具有完全民事行为能力的人，且马甲作为太仓翁江公司的法定代表人，应对自己作为保证人在欠条上签字盖章的行为所引发的法律效力作出正确判断。法律规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原审法院依据在案证据，判令胡某某承担还款责任，三上诉人承担连带保证责任，并无不当，本院予以维持。胡某某所主张与郑某某的其他债

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡某某向郑某某借款70万元，三上诉人为该借款提供担保之事实，由郑某某在原审提供的欠条原件佐证。该欠条形式完备，明确了借款金额及还款方式，意思表示清楚，各方当事人对该欠条的真实性并无异议。原审根据相关银行转账和取款的凭证，同时根据郑某某的职业、收入等实际情况，考虑债权人持有现金的合理性和可能性，对钱款的交付进行了论理，本院对此予以认可并不再赘述。现胡某某与上诉人称该款系600万元借款的利息，并未实际交付，但未提供相关证据证明，法院无法采信。上诉人马甲、马乙

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第415号上诉人（原审被告）马甲。上诉人（原审被告）马乙。上诉人（原审被告）太仓某某。法定代表人马甲。上列三上诉人共同委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。上列三上诉人共同委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某某。委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某某。委托代理……