加工合同纠纷 (2016)吉24民终831号

案号
(2016)吉24民终831号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2016
地域
吉林省
裁判日期
2016-06-23

裁判要旨

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李萍主张因木耳菌质量存在瑕疵、其已与高著颖协议不再支付剩余加工费,高著颖对此予以否认,且李萍所举证据不足以证明其主张,因此李萍的上诉理由不成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李萍负担。本判决为终审判决。审判长  董志忠审判员  张新颜审判员  金春秋二〇一六年六月二十三日书记员  金 珲 来源:

摘要

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李萍主张因木耳菌质量存在瑕疵、其已与高著颖协议不再支付剩余加工费,高著颖对此予以否认,且李萍所举证据不足以证明其主张,因此李萍的上诉理由不成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李萍负担。本判决为终审判决。

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终831号上诉人(原审被告):李萍,住吉林省汪清县。被上诉人(原审原告):颜秀英,住吉林省汪清县。原审被告:杨怀山,住吉林省汪清县。上诉人李萍与被上诉人颜秀英、原审被告杨怀山加工合同纠纷一案,吉林省汪清县人民法院于2014年7月28日作出(2014)汪民一初字第195号民事判决。判决生效后,杨怀山、李萍不服,向吉林省汪清县人民……