（2017）粤03行终414号

本案市人社局提交的证据材料中，《工伤认定申请表》、员工身份证明、工伤保险受理告知书存根、《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》、描述陈洪上班时间及受伤经过的《证明》、《深圳市工伤认定书》及送达回执上均加盖有龙盛兴公司公章并有法定代表人胡从国签名。市人社局根据上述证据材料并结合本案其他证据，认定陈洪受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，程序合法。龙盛兴公司主张上述证据材料中的公章不是公司授权盖章，签名也非法定代表人本人签名，但龙盛兴既未申请对相关签名的真实性进行鉴定，亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故龙盛兴公司关于陈洪受伤情形不属于工伤的上诉主张，明显缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。龙盛兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙盛兴包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王成明审判员　　杨宝强审判员　　王强力二〇一七

本案市人社局提交的证据材料中，《工伤认定申请表》、员工身份证明、工伤保险受理告知书存根、《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》、描述陈洪上班时间及受伤经过的《证明》、《深圳市工伤认定书》及送达回执上均加盖有龙盛兴公司公章并有法定代表人胡从国签名。市人社局根据上述证据材料并结合本案其他证据，认定陈洪受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，程序合法。龙盛兴公司主张上述证据材料中的公章不是公司授权盖章，签名也非法定代表人本人签名，但龙盛兴既未申请对相关签名的真实性进行鉴定，亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故龙盛兴公司关于陈洪受伤情形不属

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终414号上诉人（原审原告）深圳市龙盛兴包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路63号A#栋1楼，统一社会信用代码9144030059301612X1。法定代表人胡从国，该公司总经理。委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心……