（2015）锡商辖终字第0281号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的物为给付货币，博靓特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于本案合同的性质并不影响本案管辖权的确定，本案中不予审查。新达公司提出的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年六月三十日书　记　员　　贺骁磊 更多数据：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的物为给付货币，博靓特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于本案合同的性质并不影响本案管辖权的确定，本案中不予审查。新

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0281号上诉人（原审被告）：无锡市新达轻工机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。法定代表人：赵敏暖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡博靓特空气处理设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。法定代表人：钱亮，该公司总经理。上诉人无锡市新达轻工机械有限公司（以下简称新达公司）因与被上诉人无锡博靓特空气处理设备有限公……