合伙协议纠纷 （2021）鲁01民终2864号

合伙系各合伙人共同投资、共享收益、共担风险的行为。王友强与周生君、尹承泉签订的《联合建设开发协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，一审法院对此予以确认。现王友强要求解除合伙协议，实质要其个人要求退伙，终止与周生君、尹承泉的合伙关系，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”，据此，周生君、尹承泉虽均不同意终止与王友强的合伙关系，但一审法院对王友强要求退伙的主张依法应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第54条规定，“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”，现王友强与周生君、尹承泉对合伙期间积累的财产未达成一致意见，而王友强、周生君、尹承泉合伙经营事项相关的涉案工程欠款一案尚处于诉讼状态，因工程存在一定质量问题，最终数额尚未确定，目前尚不具备清算条件，故对王友强要求判令被告周生君、尹承泉返还投资款88万元并按出资比例对利润进行分配的主张，本

合伙系各合伙人共同投资、共享收益、共担风险的行为。王友强与周生君、尹承泉签订的《联合建设开发协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，一审法院对此予以确认。现王友强要求解除合伙协议，实质要其个人要求退伙，终止与周生君、尹承泉的合伙关系，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”，据此，周生君、尹承泉虽均不同意终止与王友强的合伙关系，但一审法院对王友强要求退伙的主张依法应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第54

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2864号上诉人（原审原告）：王友强，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省济南市，委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌荣，山东公孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周生君，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省枣庄市，委托诉讼代理人：王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……