（2015）宿中民三终字第00585号

合法的物权应受法律保护。董昌学享有车牌号为苏C×××××丰田牌小轿车的所有权，该车辆被损坏侵害了董昌学的车辆所有权。董昌学有权要求侵权人进行损害赔偿。本案中，车辆损坏是由多方面原因造成的，既有董昌学对车辆疏于保养导致水堵等车辆部件状况不良的原因，也有彭志清在驾驶车辆前未检测车辆状况、在车辆发生故障时候未能及时合理操作导致发动机温度过高的原因。车辆发生故障时处于彭志清的使用管理过程中，彭志清驾驶车辆前未检测车辆状况，在驾驶中未能有效处理突发情况，存在明显过错，其疏于检查车况和操作不当行为是导致车辆故障的主要原因，故彭志清对车辆损坏的应承担主要责任；董昌学作为车辆所有人，负有对车辆日常保养检查义务，车辆在行驶过程中水堵掉落与董昌学对车辆疏于保养检查具有一定的关联性，亦存在一定的过错，对车辆损坏应承担次要责任。综合本案的实际情况，酌定彭志清承担70%责任、董昌学承担30%责任，因此，董昌学支付的车辆维修费42000元，由彭志清承担29400元，董昌学承担12600元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国

合法的物权应受法律保护。董昌学享有车牌号为苏C×××××丰田牌小轿车的所有权，该车辆被损坏侵害了董昌学的车辆所有权。董昌学有权要求侵权人进行损害赔偿。本案中，车辆损坏是由多方面原因造成的，既有董昌学对车辆疏于保养导致水堵等车辆部件状况不良的原因，也有彭志清在驾驶车辆前未检测车辆状况、在车辆发生故障时候未能及时合理操作导致发动机温度过高的原因。车辆发生故障时处于彭志清的使用管理过程中，彭志清驾驶车辆前未检测车辆状况，在驾驶中未能有效处理突发情况，存在明显过错，其疏于检查车况和操作不当行为是导致车辆故障的主要原因，故彭志清对车辆损坏的应承担主要责任；董昌学作为车辆所有人，负有对车辆日常保养检查义务

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民三终字第00585号上诉人（一审被告）：彭志清。委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：董昌学。委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。上诉人彭志清因与被上诉人董昌学财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宿埇民一初字第036……