委托合同纠纷 （2017）豫08民终3195号

无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案争议焦点是2014年1月份索兴枝是否将20000元交给被告，并由杨正收帮助索兴枝在王召邮政储蓄所填写存单，杨正收是否将20000元或20000元存单交还索兴枝。本案中，杨正收认为其仅在王召信用社帮助原告存过一笔款，而根据公安机关出具的证明材料和索兴枝提供的录音证据及双方的庭审陈述，该院可以确认2014年元月份，杨正收拿到了索兴枝的20000元钱并帮助索兴枝办理存款业务。根据证据规则有关规定，杨正收有责任提供证据证明其将20000元存入银行后将存款单交付原告，但其未能提供该证据，可以认定其在完成委托事务过程中，存在重大过失，故索兴枝要求杨正收返还20000元并承担利息理由正当，予以支持。由于双方均不能明确具体时间，可以推定索兴枝存款时间为2014年1月31日。利息应当从2014年2月1日起按邮政储蓄银行同期一年期存款利率计算至杨正收付清之日止。一审法院判决，杨正收应于本判决生效后十日内返还索兴枝20000元并承担利息（利息从2014年2月1日起按邮政储蓄银行同期一年期存款利率计算至被告付清之日止）。案

无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案争议焦点是2014年1月份索兴枝是否将20000元交给被告，并由杨正收帮助索兴枝在王召邮政储蓄所填写存单，杨正收是否将20000元或20000元存单交还索兴枝。本案中，杨正收认为其仅在王召信用社帮助原告存过一笔款，而根据公安机关出具的证明材料和索兴枝提供的录音证据及双方的庭审陈述，该院可以确认2014年元月份，杨正收拿到了索兴枝的20000元钱并帮助索兴枝办理存款业务。根据证据规则有关规定，杨正收有责任提供证据证明其将20000元存入银行后将存款单交付原告，但其未能提供该证据，可以认定其在完成委托事务过程中

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3195号上诉人（原审被告）：杨正收，男，1968年10月13日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索兴枝，男，1937年12月10日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：席晓东、程志浩（实习），河南合祥律师事务所律师。上诉人杨正收因与被上诉人索兴枝委托合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民……