建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民终3029号

国风公司与中恒公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格全面履行。国风公司依照合同的约定进行了施工，中恒公司未按合同约定给付全部工程款，国风公司主张给付剩余工程款的诉讼请求应支持。就工程款项国风公司、中恒公司一直在电话协商，中恒公司辩称国风公司主张已超出诉讼时效的意见，不予支持。中恒公司认为工程质量不合格，门窗有损坏，没有证据证实，无法支持。双方均未约定逾期付款的利息计算，故国风公司主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京国风建业门窗制造有限公司工程款180719.11元。二、驳回原告北京国风建业门窗制造有限公司部分诉讼请求。案件受理费减半收取2160元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为：国风公司提供的已

国风公司与中恒公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格全面履行。国风公司依照合同的约定进行了施工，中恒公司未按合同约定给付全部工程款，国风公司主张给付剩余工程款的诉讼请求应支持。就工程款项国风公司、中恒公司一直在电话协商，中恒公司辩称国风公司主张已超出诉讼时效的意见，不予支持。中恒公司认为工程质量不合格，门窗有损坏，没有证据证实，无法支持。双方均未约定逾期付款的利息计算，故国风公司主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3029号上诉人（原审被告）：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。法定代表人：关小兵，经理。委托代理人：刘洪建、孙歌，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京国风建业门窗制造有限公司。法定代表人：关胜兵，总经理。委托代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。委托代理人：薛中海，系该公司副总经理。上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下……