建设工程施工合同纠纷 （2017）京01民终8936号

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。西石古岩村委会在谈话中对祁占友在该村垫河边路基事实不持异议，开庭过程中却反悔不予认可，综合考虑西石古岩村委会提供的证人与其关系、书面证明的关联性与证明力，法院认为该相反证据不足以推翻已认可的对己不利事实。故法院认定祁占友已对涉案路基工程进行了施工，西石古岩村委会应当给付相应的工程款。西石古岩村委会对鉴定意见书所提出的异议，因未提供证据证明，故不予采纳，法院对司法鉴定意见书中涉案工程造价数额予以确认。西石古岩村委会辩称祁占友的诉讼请求已超诉讼时效，其就诉讼时效如何开始起算、如何超出均未提供事实与法律依据，故法院不予采纳。关于祁占友请求的工程款数额，在提供的证人证言中其自认垫路基880延米，每米80元，经法院核算其款项为70400元，该数额未超过司法鉴定意见书中的工程造价数额，法院对此予以支持，对超出的请求部分不予支持。关于祁占友鉴定费的诉讼请求，法院予以支持，具体数额为4151元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。西石古岩村委会在谈话中对祁占友在该村垫河边路基事实不持异议，开庭过程中却反悔不予认可，综合考虑西石古岩村委会提供的证人与其关系、书面证明的关联性与证明力，法院认为该相反证据不足以推翻已认可的对己不利事实。故法院认定祁占友已对涉案路基工程进行了施工，西石古岩村委会应当给付相应的工程款。西石古岩村委会对鉴定意见书所提出的异议，因未提供证据证明，故不予采纳，法院对司法鉴定意见书中涉案工程造价数额予以确认。西石古岩村委会辩称祁占友的诉讼请

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8936号上诉人（原审被告）：北京市门头沟区王平镇西石古岩村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西石古岩村。负责人：王磊，村委会主任。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁占友，男，1966年2月18日出生。上诉人北京市门头沟区王平镇西石古岩村村民委员会（以下简称西石古岩村委会）因与被上诉人祁占友建设……