盗窃 （2016）鄂03刑终111号

上诉人（原审被告人）陈东平、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陈东平盗窃数额巨大，陈某甲盗窃数额较大，均已构成盗窃罪。陈东平、陈某甲的行为构成共同犯罪，陈东平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈东平采用破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。陈东平、陈某甲归案后如实供述其所犯罪行，且部分被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，原判均已予以充分考虑，本院不再重复评价和考量。因此，关于陈东平、陈某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗云飞审判员　　张友山审判员　　刘学平二〇一六年八月十日书记员　　王媛媛附：本案所适用的法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指

上诉人（原审被告人）陈东平、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陈东平盗窃数额巨大，陈某甲盗窃数额较大，均已构成盗窃罪。陈东平、陈某甲的行为构成共同犯罪，陈东平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈东平采用破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。陈东平、陈某甲归案后如实供述其所犯罪行，且部分被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，原判均已予以充分考虑，本院不再重复评价和考量。因此，关于陈东平、陈某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终111号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东平。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月28日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月2日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，……