买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终689号

运福合作社欠吴同远锯末款6380元未付，有运福合作社工作人员张毅出具的欠条和领款单证实，事实清楚，双方买卖合同关系依法成立。吴同远诉请运福合作社支付货款6380元有理，一审法院予以保护。因张毅是履行职务行为，其出具的欠款单据应由运福合作社承担责任，吴同远诉请张毅支付该货款，一审法院不予支持。运福合作社经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、运福合作社给付吴同远货款6380元及利息（以6380元为基数，按年利率6%，从2018年6月7日起计算利息至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回吴同远的其他诉讼请求。案件受理费50元由运福合作社承担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题即上诉人运福合作社与被上诉人吴同远之间是否存在买卖合同关系。根据本案查明的事实，上诉人运福合作社出具的“任命书”证实被上诉人张毅在其合作社担任副董事长一职

运福合作社欠吴同远锯末款6380元未付，有运福合作社工作人员张毅出具的欠条和领款单证实，事实清楚，双方买卖合同关系依法成立。吴同远诉请运福合作社支付货款6380元有理，一审法院予以保护。因张毅是履行职务行为，其出具的欠款单据应由运福合作社承担责任，吴同远诉请张毅支付该货款，一审法院不予支持。运福合作社经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、运福合作社给付吴同远货款6380元及利息（以6380元为基数，按年利率6%，从2018年6

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终689号上诉人（原审被告）：枣阳市运福养殖专业合作社，住所地枣阳市环城办事处崔庄村**。法定代表人：赵运福，该合作社董事长。被上诉人（原审原告）：吴同远，男，1957年10月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1967年10月16日出生，汉族，住枣阳市。上诉人枣阳市……