民间借贷纠纷 （2019）琼01民终4174号

部分却并未对该份证据及待证事实进行质证和说理，回避了周堃的辩解，魏廷晏不知一审为何如此草率。3.一审法院完全无视关于民间借贷的司法解释规定。周堃已经在一审答辩中说明了一审应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第15条、第19条第（七）项、第20条的规定来审慎审理，查明真相。但是一审仍然回避以上明文规定，魏廷晏不知一审又为何如此草率。一审的荒唐判决，只能迫使魏廷晏采取刑事立案的手段去解决与王绥清之间的纠纷，只能被迫追究王绥清涉嫌套路贷诈骗犯罪的刑事责任。二、一审判决适用错误。案件事实不清。一审法院在未能查明案件事实的情况下，适用民间借贷纠纷相关法律作出判决，适用法律错误。据此，请求贵院查明真相，纠正一审判决错误。王绥清辩称，魏廷晏在上诉状中所陈述的情况与本案没有法律上的关联性，一审法院对案外情况无须进行审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回魏廷晏的上诉请求。周堃、曾妍均未作陈述意见。王绥清向一审法院起诉请求：1.请求判决解除王绥清与魏廷晏签订的借款协议；2.请求判决魏廷晏偿还王绥清的借款本金1100000元及利息（利息计算方法：以本金1100

部分却并未对该份证据及待证事实进行质证和说理，回避了周堃的辩解，魏廷晏不知一审为何如此草率。3.一审法院完全无视关于民间借贷的司法解释规定。周堃已经在一审答辩中说明了一审应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第15条、第19条第（七）项、第20条的规定来审慎审理，查明真相。但是一审仍然回避以上明文规定，魏廷晏不知一审又为何如此草率。一审的荒唐判决，只能迫使魏廷晏采取刑事立案的手段去解决与王绥清之间的纠纷，只能被迫追究王绥清涉嫌套路贷诈骗犯罪的刑事责任。二、一审判决适用错误。案件事实不清。一审法院在未能查明案件事实的情况下，适用民间借贷纠纷相关法律作出判决，适用法律错误

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4174号上诉人（原审被告）：魏廷晏，女，1970年7月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢馨，海南万理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱济民，海南万理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绥清，男，1956年4月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李青蒿，广东明轩律师事务所律师。……