（2014）新中民申字第134号
裁判要旨
李双甫于1979年至1995年期间在牧野二分社工作，建立了事实劳动关系，牧野二分社作为用人单位应依法为李双甫办理各项社会保险，并按照国家规定为其缴纳各种社会保险费用。原审支持李双甫要求返还已垫支的1979年至1995年期间应由牧野二分社承担的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求并无不当。1995年之后李双甫即已不在牧野二分社工作，原审中其并未提供曾要求牧野二分社支付生活费的证据。李双甫未在法定申诉时效期间内申请劳动仲裁，原审对其请求不予支持符合法律规定。综上，李双甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李双甫的再审申请。审 判 长 刘铁红审 判 员 刘长虹代理审判员 张 玮二〇一四年九月十六日书 记 员 梁梦思 更多数据：www.
摘要
李双甫于1979年至1995年期间在牧野二分社工作，建立了事实劳动关系，牧野二分社作为用人单位应依法为李双甫办理各项社会保险，并按照国家规定为其缴纳各种社会保险费用。原审支持李双甫要求返还已垫支的1979年至1995年期间应由牧野二分社承担的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求并无不当。1995年之后李双甫即已不在牧野二分社工作，原审中其并未提供曾要求牧野二分社支付生活费的证据。李双甫未在法定申诉时效期间内申请劳动仲裁，原审对其请求不予支持符合法律规定。综上，李双甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双甫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市牧野区供销合作社第二分社。住所地：新乡市牧野区王村镇建设路西段。法定代表人：王新虎，主任。再审申请人李双甫因与被申请人新乡市牧野区供销合作社第二分社（以下简称牧野二分社）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第1125号民事判决……