金融借款合同纠纷 （2019）皖16民终549号

二审期间徽商银行股份有限公司亳州分行提交书面申请，申请以有独立请求权的第三人身份参加本案二审诉讼。徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行提交书面情况说明，认可徽商银行股份有限公司亳州分行才是涉案《流动资金借款合同》项下的实际贷款人及债权人。徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行认为其不是本案实际权利人，故其本案诉讼不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初549号民事判决； 二、驳回徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行的起诉。 一审案件受理费61671元，二审案件受理费61671元，均退还徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行；保全费5000元，由徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行承担。 本裁定为终审裁定。 审判长　罗　胜 审判员　刘　强 审判员　周甜甜 二〇一九年七月十六日 书记员　康　靖 来源：百度“马 克 数据网”

二审期间徽商银行股份有限公司亳州分行提交书面申请，申请以有独立请求权的第三人身份参加本案二审诉讼。徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行提交书面情况说明，认可徽商银行股份有限公司亳州分行才是涉案《流动资金借款合同》项下的实际贷款人及债权人。徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行认为其不是本案实际权利人，故其本案诉讼不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初549号民事判决； 二、驳回徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行的起诉。 一审案件受理费61671元，二审案件受理费6

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终549号 上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行,住所地安徽省亳州市谯城区芍花西路**。 负责人：仇展飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽捷众生物化学有限公司，住，住所地安徽省亳州市经济开发区/div> 法定代表人:刘瑞友,该公司执行董事。 被上诉人（……