敲诈勒索 （2014）运中刑二终字第112号

被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段强行敲诈勒索他人财物，并致他人轻微伤，性质恶劣，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人陈某上诉及其辩护人辩护称，原判认定被告人陈某构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。被告人陈某自始至终供述因被害人郑某某欠其钱不还才将郑约至宾馆的，公安机关对证人朱某A、贾某A、王某的询问笔录均证实被害人欠其钱的事实，证人原某A当庭做证证实郑某某还其钱的事实；原判认定以调戏其妻为由强迫郑某某打欠条的证据为黄某某、冯某某、谢某A的证言，黄某某、冯某某与郑某某有利害关系，且其二人的证言存在矛盾，谢某A的证言存在矛盾，被害人郑某某的报案及陈述中从未提及陈某是以调戏其妻为由勒索他的，对此事实不能认定。原判认定被告人陈某以微信号同郑

被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段强行敲诈勒索他人财物，并致他人轻微伤，性质恶劣，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人陈某上诉及其辩护人辩护称，原判认定被告人陈某构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。被告人陈某自始至终供述因被害人郑某某欠其钱不

山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）运中刑二终字第112号原公诉机关临猗县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，临猗县农民。辩护人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人陈某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一三年十一月十二日作出（2013）临刑二初字第198号刑事判决，认定被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期……