（2015）三中执异字第00830号

当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。对于木偶剧院提出的适用仲裁规则错误、仲裁程序违法的主张，因其在撤销仲裁裁决时提出且已被法院驳回，故对其上述不予执行理由主张本院不予支持。仲裁程序中，当事人负有向仲裁庭提供真实证据的义务，而仲裁庭应依据当事人提供的真实证据作出相应裁决。本案中，根据查明的事实，华世通利公司向仲裁机构提供的证据中，演员合约和两份支出凭单上何×的签字均不是何×本人所签。华世通利公司称其是在征得何×同意后代签的，但何×予以否认，且华世通利公司未提供相应证据佐证，故应认定该证据系华世通利公司伪造。虽然该证据涉及的金额占案件总标的比例不大，但在演出合同中，演员的劳务报酬应属重要支出,是演员获得其劳动所得的重要方式，与之相关的证据在作出仲裁裁决所依据的证据中应属重要证据。依照法律规定，当事人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，即应裁定不予执行，故对木偶剧院不予执行的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（四）项以及《最高人民法院关于适用

当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。对于木偶剧院提出的适用仲裁规则错误、仲裁程序违法的主张，因其在撤销仲裁裁决时提出且已被法院驳回，故对其上述不予执行理由主张本院不予支持。仲裁程序中，当事人负有向仲裁庭提供真实证据的义务，而仲裁庭应依据当事人提供的真实证据作出相应裁决。本案中，根据查明的事实，华世通利公司向仲裁机构提供的证据中，演员合约和两份支出凭单上何×的签字均不是何×本人所签。华世通利公司称其是在征得何×同意后代签的，但何×予以否认，且华世通利公司未提供相应证据佐证，故应认定该证据系华世通利公司伪造。虽然该证据涉及的金额占

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执异字第00830号申请人（被执行人）中国木偶艺术剧院股份有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里甲1号。法定代表人赵永庄，总经理。委托代理人刘琨，男，1963年8月28日出生。委托代理人谢叶，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人(申请执行人)北京华世通利文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街14号天贵宾馆B117室。法定代表人张桢，执行董……