故意伤害 （2014）怀中刑一终字第64号

上诉人罗某故意伤害曾某甲身体致曾某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗某的犯罪行为造成曾某甲遭受的经济损失，依法应当赔偿。在本案起因上，曾某甲为帮助其哥哥曾某丙而参与曾某丙与罗某的殴斗致使矛盾进一步激化，有重大过错，可以减轻罗某的民事赔偿责任。鉴于罗某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。对于罗某提出他没有打过被害人曾某甲，应对其宣告无罪并不承担民事赔偿责任的上诉意见和其辩护人刘洋提出罗某没有伤害曾某甲的故意，只是正当防卫，曾某甲的伤情有可能在案发前就存在，也有可能是曾某丙一方伤害罗某时误伤的辩护理由，经查，罗某与曾某甲发生扭打的事实有曾某乙、王某、石某、李某、曾某丙、曾某丁、曾某戊、赖某等人的证言、被害人曾某甲的陈述、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料光盘等证据证明，罗某的供述也能证明罗某与曾某甲二人扭打至案发现场的卷闸门上后曾某甲身体受伤的事实，罗某的行为与曾某甲的轻伤结果存在因果关系，不能认定罗某的行为系正当防卫。辩护人刘洋辩称曾某甲伤情产生的原因系其主观臆测，并无相关证据证明，罗某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任并承担相应的民事赔偿

上诉人罗某故意伤害曾某甲身体致曾某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗某的犯罪行为造成曾某甲遭受的经济损失，依法应当赔偿。在本案起因上，曾某甲为帮助其哥哥曾某丙而参与曾某丙与罗某的殴斗致使矛盾进一步激化，有重大过错，可以减轻罗某的民事赔偿责任。鉴于罗某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。对于罗某提出他没有打过被害人曾某甲，应对其宣告无罪并不承担民事赔偿责任的上诉意见和其辩护人刘洋提出罗某没有伤害曾某甲的故意，只是正当防卫，曾某甲的伤情有可能在案发前就存在，也有可能是曾某丙一方伤害罗某时误伤的辩护理由，经查，罗某与曾某甲发生扭打的事实有曾某乙、王某、石某、李某、曾某丙、曾某丁、曾某戊、赖

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）怀中刑一终字第64号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住，2013年11月27日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，同年12月30日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被监视居住。辩护人刘洋（曾用名罗善祥），男，1976……