（2014）三中执复字第00639号

本案执行所依据的密住建字（2014）107号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，业经执行法院行政审判庭作出事实清楚，程序合法，适用法律法规正确的审查认定，裁定准予强制执行。该行政裁定现已发生法律效力，执行法院据此予以立案执行符合法律规定。执行过程中，执行法院所实施的送达法律文书、张贴公告等执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。作为本执行案的被执行人，张振清必须履行生效法律文书确定的义务。张振清所提裁决书、行政裁定缺乏事实和法律依据的异议理由和主张，因涉及实体权利义务及行政法律关系，已不属执行异议审查范畴，故本案不予涉及。对此所持的争议，可通过其他法律途径解决。张振清所提执行程序不合法、执行行为违反法律规定一节，无事实和法律依据，执行法院不予采信。据此，执行法院裁定驳回张振清的执行异议申请。裁定后，张振清不服向本院提出复议申请。张振清复议称：一、执行法院的执行行为违反法律规定，其作出的（2014）密执字第2935号行政裁定书，在实体上未对涉案裁决书进行严格审查，在程序上也违反了相关规定，侵害了申请人的权利。执行法院未对该裁决书进行认真审查。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼

本案执行所依据的密住建字（2014）107号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，业经执行法院行政审判庭作出事实清楚，程序合法，适用法律法规正确的审查认定，裁定准予强制执行。该行政裁定现已发生法律效力，执行法院据此予以立案执行符合法律规定。执行过程中，执行法院所实施的送达法律文书、张贴公告等执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。作为本执行案的被执行人，张振清必须履行生效法律文书确定的义务。张振清所提裁决书、行政裁定缺乏事实和法律依据的异议理由和主张，因涉及实体权利义务及行政法律关系，已不属执行异议审查范畴，故本案不予涉及。对此所持的争议，可通过其他法律途径解决。张振清所提执行程序不合法、执行行为违

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执复字第00639号申请复议人（原案被执行人）张振清，男，1963年12月10日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。原案申请执行人密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。法定代表人王建中，主任。委托代理人高红杰，密云县住房和城乡建设委员会干部。委托代理人肖本全，密云县住房和城乡建设委员会干部。原案第三人密云……