建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终4393号

张彩云、魏文彬借用高原建筑公司名义与谭正签订的《沥青路面施工合同书》因违反法律、行政法规强制性规定，应当认定无效，但谭正所完成的工程已实际投入使用，其可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定的计价方式请求张彩云、魏文彬支付工程价款。张彩云、魏文彬出具的欠条是三人对谭正完成的工程量及价款进行结算而产生，属于事后结算行为，相对独立于《沥青路面施工合同书》，不因《沥青路面施工合同书》的无效而无效，对双方当事人均具有法律约束力。张彩云主张2016年10月24日结算时未将营业税金、管理费、审计审减金额未予扣减，根据民事诉讼证据规则，应当由其举证证明。而张彩云二审时提交的税收发票、审计报告及决定书产生时间早于双方结算时间至少一年以上，在双方结算前管理费标准、审计结果已然产生，税金已实际缴纳，张彩云的举证不足证明双方结算时未将前述款项予以扣除，其主张予以扣减的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

张彩云、魏文彬借用高原建筑公司名义与谭正签订的《沥青路面施工合同书》因违反法律、行政法规强制性规定，应当认定无效，但谭正所完成的工程已实际投入使用，其可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定的计价方式请求张彩云、魏文彬支付工程价款。张彩云、魏文彬出具的欠条是三人对谭正完成的工程量及价款进行结算而产生，属于事后结算行为，相对独立于《沥青路面施工合同书》，不因《沥青路面施工合同书》的无效而无效，对双方当事人均具有法律约束力。张彩云主张2016年10月24日结算时未将营业税金、管理费、审计审减金额未予扣减，根据民事诉讼证据规则，应当由其举证证

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4393号上诉人（原审被告）张彩云（曾用名张彩霞），女，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭正，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人龚卓，贵州于道律师事务所律师。原审被告魏文彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省修……