合伙协议纠纷 （2016）陕06民终393号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00290号民事判决；二、发回陕西省子长县人民法院重新审理。二审案件受理费10000元，退还上诉人子长县金惠煤化有限责任公司。审判长　　冯晓彬审判员　　刘彩虹审判员　　牛　锐二〇一六年五月六日书记员　　樊　蓉函子长县人民法院：你院审理的子长县金惠煤化有限责任公司与程三元、陕西陕焦化工有限公司合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一、原审判决被上诉人垫付税款463200元、配套费166068.96元，但没有证据证明该事实的存在。二、原审判决认为双方在合同中约定盈利时原告可以停止投资并抽回投资款，但在合同中找不到相应内容；而且鉴定报告中原告的净投资额为1359011.62元，其中就包括垫付税款和配套费，而第三人陕西陕焦化有限责任公司共欠款2940829.7元，已经超过投资额，超过部分仍以返还投资额的理由判决给程三元更缺乏依据。三、鉴定意见中经营亏损二百多万，并且据鉴定人员说，包括了将未结回的2

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00290号民事判决；二、发回陕西省子长县人民法院重新审理。二审案件受理费10000元，退还上诉人子长县金惠煤化有限责任公司。审判长　　冯晓彬审判员　　刘彩虹审判员　　牛　锐二〇一六年五月六日书记员　　樊　蓉函子长县人民法院：你院审理的子长县金惠煤化有限责任公司与程三元、陕西陕焦化工有限公司合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一、原审判决被上诉人垫付税款463200元、配套费166068.96元

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终393号上诉人（原审被告）子长县金惠煤化有限责任公司。住所地：子长县马家砭镇苗家沟村。法定代表人惠文，该公司经理。委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程三元，男。被上诉人（原审第三人）陕西陕焦化工有限公司。住所地：陕西省富平县梅家坪镇。法定代表人弥永丰，该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1984年6月11日出……