民间借贷纠纷 （2017）闽09民终1121号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙作顺、蒋爱彬向原告周升标借款30万元。事实清楚，证据充分，被告孙作顺、蒋爱彬应当予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告孙作顺向原告周升标借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告孙作顺、蒋爱彬夫妻共同债务，原告周升标要求被告孙作顺、蒋爱彬共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，判决如下：被告孙作顺、蒋爱彬应于本判决发生法律效力之日共同偿还原告周升标借款人民币30万元及其利息（利息自起诉之日起算至借款还清之日止，按月利率0.5%计算）。本院二审期间,当事人没有提交新证据,双方当事人对一审认定的事实及证据均无异议，本院予以采信。本案争议的焦点是针对上诉人在借款后每月汇款三万元给被上诉人的款项是支付利息款,还是还

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙作顺、蒋爱彬向原告周升标借款30万元。事实清楚，证据充分，被告孙作顺、蒋爱彬应当予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告孙作顺向原告周升标借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告孙作顺、蒋爱彬夫妻共同债务，原告周升标要求被告孙作顺、蒋爱彬共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1121号上诉人(原审被告)：孙作顺，男，1973年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,委托诉讼代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蒋爱彬，女，1983年12月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被上诉人(原审原告)：周升标，男，1972年6月10日生，汉族，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：彭彦，福建环三……