返还原物纠纷 （2019）豫05民终5801号

当事人起诉必须具备是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，原审原告请求原审被告管军平、管振君二人返还原物，因原审原告提供的城镇居民用地许可证上载明的户主为案外人李用生，原审原告未按照民事调解书中约定的条款去办理土地使用权证手续，而二原审被告向法院提交的证据显示，是案外人李志刚在2003年10月10日通过还款协议将涉案房屋典当给了林州市合盛典当有限责任公司，林州市合盛典当有限责任公司又在2004年4月12日将案涉房屋转让给原审被告管振君。综上，从原审原告提供的证据来看，其应和李用生作为必要的共同原告提出诉讼，现原审原告仅以一人名义提出诉讼，主体不适格，依法应予驳回起诉。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张用学的起诉。本院认为，原审原告张用学持林州市人民法院（1999）法经二初字第279号经济调解书主张对案涉房屋享有权利，原审法院以“原告仅以一人名义提出诉讼，主体不适格”为由裁定驳回张用学的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上

当事人起诉必须具备是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，原审原告请求原审被告管军平、管振君二人返还原物，因原审原告提供的城镇居民用地许可证上载明的户主为案外人李用生，原审原告未按照民事调解书中约定的条款去办理土地使用权证手续，而二原审被告向法院提交的证据显示，是案外人李志刚在2003年10月10日通过还款协议将涉案房屋典当给了林州市合盛典当有限责任公司，林州市合盛典当有限责任公司又在2004年4月12日将案涉房屋转让给原审被告管振君。综上，从原审原告提供的证据来看，其应和李用生作为必要的共同原告提出诉讼，现原审原告仅以一人名义提出诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5801号上诉人（原审原告）：张用学，男，汉族，1947年4月17日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：管军平，男，汉族，1951年6月23日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：管振君，男，汉族，1942年10月18日生，住林州市。上诉人张用学因与被上诉人管军平、管振君返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民……