民间借贷纠纷 （2019）陕01民终3899号

合法的借贷关系受法律保护。经郝榆理提供的银行转账记录显示，案涉款项由郝榆理转账至高欣名下账户内，故高欣虽未主张独立请求权，但案件处理结果与高欣有法律上的利害关系，在进行实体处理前，该院将高欣列为第三人参加该案诉讼，符合民事诉讼法规定，并无不当。高欣在庭审中的陈述，作为第三人述称，可以与其他确认的证据进行综合认证。贵州南源关于高欣应为证人，不应列为第三人的意见，不符合法律规定，该院不予采纳。关于债务的承担，2013年1月至12月期间，高欣曾担任贵州南源福建分公司总经理，董事，系该分公司负责人，案涉借款转入高欣个人账户的当天，贵州南源分公司出具加盖公章的借条，载明借款单位为贵州南源福建分公司，即证明高欣以个人账户收取案涉借款系职务行为，借款主体为贵州南源福建分公司。此后三笔还款，均由贵州南源福建分公司账户向高欣收取案涉借款的账户内转入，高欣该账户即在同日向郝榆理还款共计800000元的事实亦能佐证案涉借款及还款的行为均高欣代表贵州南源福建分公司进行的职务行为，案涉借款的借款人即为贵州南源福建分公司。故贵州南源关于案涉借款系高欣个人借款的辩称，与借条内容、加盖公章及此后还款过程的事实相悖，该

合法的借贷关系受法律保护。经郝榆理提供的银行转账记录显示，案涉款项由郝榆理转账至高欣名下账户内，故高欣虽未主张独立请求权，但案件处理结果与高欣有法律上的利害关系，在进行实体处理前，该院将高欣列为第三人参加该案诉讼，符合民事诉讼法规定，并无不当。高欣在庭审中的陈述，作为第三人述称，可以与其他确认的证据进行综合认证。贵州南源关于高欣应为证人，不应列为第三人的意见，不符合法律规定，该院不予采纳。关于债务的承担，2013年1月至12月期间，高欣曾担任贵州南源福建分公司总经理，董事，系该分公司负责人，案涉借款转入高欣个人账户的当天，贵州南源分公司出具加盖公章的借条，载明借款单位为贵州南源福建分公司，即证

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终3899号 上诉人（原审被告）贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区箭道街**宏业大厦**。 法定代表人罗飞，该公司董事长。 委托代理人刘煜，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人胡妍，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）郝榆理，男，汉族，1957年11月20日出生，住西安市莲……