离婚纠纷 （2015）石民二终字第01717号

上诉人和被上诉人婚生子陈逸飞在原审法院庭审后，出具一条“愿随其母生活”。在本院庭审时，上诉人出具陈逸飞书写的一条内容为“父母离婚，法院来征求我的意见，如果我父母离婚，我既选择随父亲生活，也选择随母亲生活。或一学期随一方直至18周岁，我不放弃父亲也不放弃母亲”。从上述情况看，应征求双方子女的意见后，再判决子女随一方生活，由另一方负担抚养费和享有探视权。在原审法院庭审时，上诉人未提及被上诉人名下的住房公积金，但上诉人在本院庭审中提供被上诉人名下住房公积金账户余额为17919.81元。被上诉人予以否认，应查清该事实，参照上诉人名下住房公积金分割的事实，公平处理。上诉人与被上诉人在2013年7月11日购买的盛邦花园二期6号楼1单元房产。缴纳首付款403362元，贷款82万元，对该房产现价值双方当事人有争议，应由双方竞价或评估以后分割。上诉人和被上诉人名下的两部车，上诉人也认为分割不公，并主张其名下的车系个人财产，对该事实应查清楚。对该两辆车的处理也应由双方当事人竞价或评估处理。综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、

上诉人和被上诉人婚生子陈逸飞在原审法院庭审后，出具一条“愿随其母生活”。在本院庭审时，上诉人出具陈逸飞书写的一条内容为“父母离婚，法院来征求我的意见，如果我父母离婚，我既选择随父亲生活，也选择随母亲生活。或一学期随一方直至18周岁，我不放弃父亲也不放弃母亲”。从上述情况看，应征求双方子女的意见后，再判决子女随一方生活，由另一方负担抚养费和享有探视权。在原审法院庭审时，上诉人未提及被上诉人名下的住房公积金，但上诉人在本院庭审中提供被上诉人名下住房公积金账户余额为17919.81元。被上诉人予以否认，应查清该事实，参照上诉人名下住房公积金分割的事实，公平处理。上诉人与被上诉人在2013年7月11日

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第01717号上诉人（原审被告）陈某，民警。委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲某，护士。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人和被上诉人婚生子陈逸飞在原审法院庭审后，出具一条“愿随其……