非法拘禁 （2016）皖15刑终58号

上诉人姚某及原审被告人韩某、王某、徐某、刘某伙同他人为索取债务，非法剥夺多人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。本案是共同犯罪，上诉人姚某在本案中处于组织、策划和决策地位，是主犯，应按照其所参加的全部犯罪处罚。原审判决对上诉人姚某的法定、酌定从轻处罚情节已予认定，故上诉人姚某及其辩护人关于上诉人不是主犯且原审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据上诉人姚某、原审被告人韩某、王某、徐某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王庆平代理审判员　　鲍忠琴代理审判员　　王世春二〇一六年三月二十三日书　记　员　　郭厚起附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度“马 克 数据

上诉人姚某及原审被告人韩某、王某、徐某、刘某伙同他人为索取债务，非法剥夺多人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。本案是共同犯罪，上诉人姚某在本案中处于组织、策划和决策地位，是主犯，应按照其所参加的全部犯罪处罚。原审判决对上诉人姚某的法定、酌定从轻处罚情节已予认定，故上诉人姚某及其辩护人关于上诉人不是主犯且原审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据上诉人姚某、原审被告人韩某、王某、徐某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终58号原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，男，1981年4月27日出生，汉族，江苏省昆山市人，大专文化，系某融资租赁公司工作人员，户籍地昆山市，住所地安徽省合肥市政务区。被告人姚某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月8日被舒城县公安局取保候审，2015年12月8日，经舒城县……