委托合同纠纷 （2015）克中民二终字第00026号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告周先礼对其主张有责任提供证据。原、被告均对被告荣森公司于2004年期间委托原告周先礼作为其代理人代为参加诉讼活动的事实不持异议，原审法院对此事实予以确认。原告周先礼主张被告荣森公司应向其支付垫付的诉讼费6000元的依据系人民法院诉讼收费专用票据，但涉案的两张诉讼收费专用票据上载明交款人为荣森公司、田＊＊，均非原告周先礼；且原告周先礼作为被告荣森公司的代理人，其持有所代理案件的诉讼费交费票据并不能证实票据上所载诉讼费用系其垫付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告周先礼要求被告荣森公司支付其垫付的诉讼费6000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告周先礼的诉讼请求。案件受理费25元、邮寄送达费32.40元由原告周先礼承担。一审宣判后，上诉人周先礼对原审判决不服，向本院上诉称：双方当事人在2003年期间关系较好，被上诉人荣森公司在法院诉讼的十几件案件均委托原告周先礼作为其诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告周先礼对其主张有责任提供证据。原、被告均对被告荣森公司于2004年期间委托原告周先礼作为其代理人代为参加诉讼活动的事实不持异议，原审法院对此事实予以确认。原告周先礼主张被告荣森公司应向其支付垫付的诉讼费6000元的依据系人民法院诉讼收费专用票据，但涉案的两张诉讼收费专用票据上载明交款人为荣森公司、田＊＊，均非原告周先礼；且原告周先礼作为被告荣森公司的代理人，其持有所代理案件的诉讼费交费票据并不能证实票据上所载诉讼费用系其垫付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告周先礼要求被告荣森公司支付其垫付的诉讼费600

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民二终字第00026号上诉人（原审原告）：周先礼。被上诉人（原审被告）：克拉玛依荣森科技有限公司。法定代表人：陈迎东，该公司经理。委托代理人：陈世荣，系该公司股东。上诉人周先礼与被上诉人克拉玛依荣森科技有限公司（以下简称荣森公司）委托合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第562号民事判决，向本院提起上诉。……