借款合同纠纷 （2021）粤03民终10860号

本案系借款合同纠纷。被上诉人虽主张本案应按照最新的司法解释重新计算本息，但未就此提起上诉，视为认可，本院对被上诉人的该主张不予审查。二审争议焦点为：一审认定的借款本金及律师费是否正确。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被上诉人主张按照其起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的计息标准对上诉人的还款予以抵扣本息，于法不悖，一审予以确认并无不当，本院予以维持。涉案第二份《借款合同》对第一份《借款合同》约定的借款期限进行了延长，并不存在借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，上诉人主张一审认定的借款本金错误，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于律师费。被上诉人为本案诉讼实际支出律师费30000元，该律师费计费标准亦符合《广东省律师服务政府指导价》的规定，一审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应

本案系借款合同纠纷。被上诉人虽主张本案应按照最新的司法解释重新计算本息，但未就此提起上诉，视为认可，本院对被上诉人的该主张不予审查。二审争议焦点为：一审认定的借款本金及律师费是否正确。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被上诉人主张按照其起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的计息标准对上诉人的还款予以抵扣本息，于法不悖，一审予以确认并无不当，本院予以维持。涉案第二份

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10860号上诉人（原审被告）：潘红，女，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：缪力，女，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：何树常，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址山东省梁山县。上诉……