合伙协议纠纷 （2015）泰商终字第430号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。双方合伙关系终止后，经过结算，被告尚欠原告现金1万元，被告应按承诺及时支付。被告逾期不支付，应从双方约定的履行期届满后按同期银行贷款利率支付原告利息损失。被告提交2010年8月23日欠条，是发生在双方合伙期间，被告无证据证明该欠条的形成原因及法律关系，以及该欠条在双方结算时是否计算在内，被告以此主张相关权利，本院不予支持。被告主张原告支付其他费用及赔偿其他损失，均无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告肖允焕支付原告马阳欠款10000元并从2013年4月27日起至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告相应损失。以上限被告于

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。双方合伙关系终止后，经过结算，被告尚欠原告现金1万元，被告应按承诺及时支付。被告逾期不支付，应从双方约定的履行期届满后按同期银行贷款利率支付原告利息损失。被告提交2010年8月23日欠条，是发生在双方合伙期间，被告无证据证明该欠条的形成原因及法律关系，以及该欠条在双方结算时是否计算在内，被告以此主张相关权利，本院不予支持。被告主张原告支付其他费用及赔偿其他损失，均无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第430号上诉人（原审被告）：肖允焕。委托代理人：陈晓明、王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马阳。委托代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。上诉人肖允焕因合伙协议纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查……