（2015）信民申字第79号

针对再审申请人的再审申请，经审查，该案属确认合同效力纠纷。周建华虽因挪用资金被罗山县人民检察院进行了羁押，但检察机关对其作出不起诉决定，未追究其刑事责任，再审申请人以周建华是犯罪行为取得的涉案土地使用权，周建华不享有诉讼权利，法院应依法驳回其诉讼请求的申请理由无依据。贾某某当时虽拿60000元为周建华从检察院赎回土地手续，土地手续原件虽由贾某某持有，但贾某某无证据证实是用60000元置换了该涉案土地，且贾某某处置土地的行为未得到周建华的事后追认，贾某某也未取得该涉案土地的所有权。原审根据周建华的诉讼请求，依据案件事实和双方提供的证据判决，事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。综上，郑文轩、贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑文轩、贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆的再审申请。审判长　　沈继红审判员　　张　玲审判员　　王京珊二〇一五年八月三十一日书记员　　ＸＸＸ

针对再审申请人的再审申请，经审查，该案属确认合同效力纠纷。周建华虽因挪用资金被罗山县人民检察院进行了羁押，但检察机关对其作出不起诉决定，未追究其刑事责任，再审申请人以周建华是犯罪行为取得的涉案土地使用权，周建华不享有诉讼权利，法院应依法驳回其诉讼请求的申请理由无依据。贾某某当时虽拿60000元为周建华从检察院赎回土地手续，土地手续原件虽由贾某某持有，但贾某某无证据证实是用60000元置换了该涉案土地，且贾某某处置土地的行为未得到周建华的事后追认，贾某某也未取得该涉案土地的所有权。原审根据周建华的诉讼请求，依据案件事实和双方提供的证据判决，事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。综

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第79号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑文轩，男，汉族，1947年12月26日生。再审申请人：贾燕玲（二审上诉人贾某某之女），女，汉族，1962年6月21日生。再审申请人：贾玉林（二审上诉人贾某某之女），女，汉族，1963年11月15日生。再审申请人：贾春林（二审上诉人贾某某之子），男，汉族，1966年3月26日生。再审申请人：贾……