民间借贷纠纷 （2019）苏11民再177号

展万年作为出借人庭审中对于借款本金陈述不一，即便其陈述借贷本金为80万元，预扣6个月利息，也与其于2018年2月份要求窦超、窦路成出具5个月利息欠条的事实不符。本案中展万年要求借款人出具统一格式的借条，将借条载明的借款通过银行转账方式支付给借款人，再由借款人取款予以部分返还的借贷方式与他案查证的借款方式高度近似。窦超、窦路成对于借款实际本金、借款经过、扣除部分等事实与证人陈述基本一致，结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变动情况、当事人关系以及当事人陈述等情况综合分析，一审法院认为展万年应当对实际出借的金额承担举证责任，现展万年无证据证明实际出借本金为80万元，应当承担举证不能的法律后果，一审法院依法认定2017年11月20日，展万年向窦超、窦路成实际出借款项金额为75万元，双方约定月利率3%的事实。窦超、窦路成应当向展万年归还借款75万元并承担利息（以75万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年11月21日起计算至实际归还之日止）。窦超、窦路成用其房屋为上述借款设定抵押并进行了不动产抵押登记，展万年依法对房屋享有抵押权，有权就房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。至于律师

展万年作为出借人庭审中对于借款本金陈述不一，即便其陈述借贷本金为80万元，预扣6个月利息，也与其于2018年2月份要求窦超、窦路成出具5个月利息欠条的事实不符。本案中展万年要求借款人出具统一格式的借条，将借条载明的借款通过银行转账方式支付给借款人，再由借款人取款予以部分返还的借贷方式与他案查证的借款方式高度近似。窦超、窦路成对于借款实际本金、借款经过、扣除部分等事实与证人陈述基本一致，结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变动情况、当事人关系以及当事人陈述等情况综合分析，一审法院认为展万年应当对实际出借的金额承担举证责任，现展万年无证据证明实际出借本金为80万元，应当承担举证不能的法律后果，一

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再177号上诉人（原审被告）：窦超，男，1989年10月23日生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：窦路成，男，1961年9月23日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：展万年，男，1961年2月11日生，汉族，户籍地镇江市。原审原告展万年与原审被告窦超、窦路成民间借贷纠纷一案,本院（2019）苏11民终725号民事判决已发生法律……