（2017）川05执异7号

根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，遵义市新区开发投资有限责任公司作为发包方与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司签订施工合同，由四川龙达建设（集团）有限公司具体承建遵义市新火车站片区棚户区改造工程四号还房建设项目一标段、二标段，遵义市新蒲城市组团东城大道延伸段道路工程一期，遵义市新蒲新区礼仪中学的建设项目。依照合同相对性原则，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司作为项目承建方，依法享有向发包方收取相关建设工程款的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”的规定，本院向遵义市新区开发投资有限责任公司发出协助执行通知书，冻结被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在遵义

根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，遵义市新区开发投资有限责任公司作为发包方与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司签订施工合同，由四川龙达建设（集团）有限公司具体承建遵义市新火车站片区棚户区改造工程四号还房建设项目一标段、二标段，遵义市新蒲城市组团东城大道延伸段道路工程一期，遵义市新蒲新区礼仪中学的建设项目。依照合同相对性原则，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司作为项

四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执异7号案外人：四川升腾实业集团有限公司。法定代表人：王树林，经理。委托诉讼代理人：钱梅，女，1979年1月16号出生，汉族，系该公司员工，住成都市金牛区。申请执行人：况文祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：巫显平，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川龙达建设（集团……