（2016）皖13行终49号

根据本案查明的事实，李荣学称应属其使用的土地与李荣林东侧相邻，灵璧县尹集镇人民政府虽曾将该宗土地的使用权确权给李荣学，但该确权决定已于2009年被生效的法律文书撤销，该土地的权属至今尚未重新确权，李荣学认为其与李荣林的土地使用权存在交叉重合无事实依据。李荣学提供的证据不足以证明其对争议的土地合法享有土地使用权，因此，被诉的土地登记行为对李荣学的合法权益明显不产生实际影响，其诉称灵璧县人民政府的被诉颁证行为侵犯其土地使用权的理由，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项之规定，裁定驳回李荣学的起诉。李荣学不服，提起上诉。李荣学上诉称：一、灵璧县人民政府土地登记程序违法。1、登记行为违反《土地登记规则》第十四条规定，未进行地籍调查、界址确认、四邻签字等法定程序；2、登记行为违反《土地登记规则》第十五条规定，未对土地登记事项进行公告。二、灵璧县人民政府土地登记行为认定事实错误，且存在套用他人证号行为。1、李荣林申请登记的土地东西长度为12米，而登记的土地东西长度为15米，属事实认定错误。2、李荣学一审期间提供的灵璧县尹集国土资源管理所的证

根据本案查明的事实，李荣学称应属其使用的土地与李荣林东侧相邻，灵璧县尹集镇人民政府虽曾将该宗土地的使用权确权给李荣学，但该确权决定已于2009年被生效的法律文书撤销，该土地的权属至今尚未重新确权，李荣学认为其与李荣林的土地使用权存在交叉重合无事实依据。李荣学提供的证据不足以证明其对争议的土地合法享有土地使用权，因此，被诉的土地登记行为对李荣学的合法权益明显不产生实际影响，其诉称灵璧县人民政府的被诉颁证行为侵犯其土地使用权的理由，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项之规定，裁定驳回李荣学的起诉。李荣学不服，提起上诉。李荣学上诉称：一、灵璧

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终49号上诉人（原审原告）：李荣学，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘金荣。系李荣学之妻。被上诉人（原审被告）：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县北关政务新区。法定代表人：朱守坤，县长。原审第三人：李荣林，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人李荣学因其诉被上诉人灵璧县……