买卖合同纠纷 （2015）惠中法民四终字第634号

原、被告双方签署的《协议书》、《还款计划书》、《还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告方抗辩供货单的收货方系案外人博罗县园洲镇鑫瑞勤五金表面加工厂，被告也承认其自2010年6月份起代鑫瑞勤支付货款，但被告多次向原告作出了还款承诺，应当依约履行，关于被告与鑫瑞勤的关系，并非本案必须处理的争议焦点。被告一未依约付清货款，构成违约，原告要求被告一支付货款320136.89元，理由成立，原审法院予以支持。原告主张按照每日千分之三计算违约金的依据是被告三以被告一名义作出，不具有法律效力，原审法院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。被告一系个人独资企业，不具有法人资格，被告二系被告一的投资人，被告三向原告承诺还款系作出保证，原告要求被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任，理由成立，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告博罗园洲稳成五金厂应于本判决生效之日起10日内向原告黄冈市通鼎金属材料有限公司支付货款320136.89元及利息（利息以320136

原、被告双方签署的《协议书》、《还款计划书》、《还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告方抗辩供货单的收货方系案外人博罗县园洲镇鑫瑞勤五金表面加工厂，被告也承认其自2010年6月份起代鑫瑞勤支付货款，但被告多次向原告作出了还款承诺，应当依约履行，关于被告与鑫瑞勤的关系，并非本案必须处理的争议焦点。被告一未依约付清货款，构成违约，原告要求被告一支付货款320136.89元，理由成立，原审法院予以支持。原告主张按照每日千分之三计算违约金的依据是被告三以被告一名义作出，不具有法律效力，原审法院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。被告一

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第634号上诉人（原审被告一）博罗园洲稳成五金厂，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇福园路。系个人独资企业。投资人王萍。上诉人（原审被告二）王萍。以上二上诉人共同委托代理人汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄冈市通鼎金属材料有限公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路55号（青砖湖小区11栋）。法定代表人卢春花，总经理。委托……