买卖合同纠纷 （2016）冀05民终3376号

本案中原告所支付的购车款最终都流向马瑞、马亮。现二人涉嫌诈骗已被采取强制措施，本院不宜对原告赵宇茜要求返还购车款进行处理，应在刑事案件中一并处理，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告赵宇茜的起诉。本院审理查明，二被上诉人系夫妻关系。本院认为，上诉人赵宇茜通过被上诉人孙丽娜购车，被上诉人孙丽娜向上诉人赵宇茜出具了收款证明。因被上诉人孙丽娜不能按约定交付车辆引发的纠纷，与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪并不是同一法律关系，刑事案件的审理结果也并不影响本案对事实的认定。原审裁定认为马瑞、马亮已被采取强制措施，故不宜对本案进行处理的结论明显不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2876号民事裁定；二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　南国江审　判　员　　温立营代理审判员　　赵玲玲二〇一六年十一月十五日书　记　员　　尚文佳 关注

本案中原告所支付的购车款最终都流向马瑞、马亮。现二人涉嫌诈骗已被采取强制措施，本院不宜对原告赵宇茜要求返还购车款进行处理，应在刑事案件中一并处理，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告赵宇茜的起诉。本院审理查明，二被上诉人系夫妻关系。本院认为，上诉人赵宇茜通过被上诉人孙丽娜购车，被上诉人孙丽娜向上诉人赵宇茜出具了收款证明。因被上诉人孙丽娜不能按约定交付车辆引发的纠纷，与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪并不是同一法律关系，刑事案件的审理结果也并不影响本案对事实的认定。原审裁定认为马瑞、马亮已被采取强制措施，故不宜对本案进行处理的结论明显不妥

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3376号上诉人（原审原告）:赵宇茜，女，1984年4月27日出生，汉族，中国电信邢台分公司职工，现住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）:孙丽娜，女，1977年4月5日出生，汉族，中国电信邢台分公司职工，现住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：张达，男，1977年12月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。上诉人赵宇茜……