民间借贷纠纷 （2017）湘13民终84号

针对本案争执焦点1，从本案被告周集洪所出具的三张借据来看，被告湖南省集洪劳务有限公司作为能够独立承担民事责任的法人，尽管其均未在借据上加盖公章，但从部分借据上的内容来看，可以反应本案借款的用途是用于被告公司的生产经营，且被告周集洪作为被告湖南省集洪劳务有限公司的法定代表人，其能够直接享有和支配被告湖南省集洪劳务有限公司账户上的款项，存在个人与公司财产混同的情形，加之被告方亦承认上述款项有部分借款汇入了湖南省集洪劳务有限公司的银行账号，因此，本院经综合分析之后，认为被告湖南省集洪劳务有限公司应对本案债务承担共同偿还责任；针对本案争执焦点2，本院认为：根据已查明的事实，被告周集洪尚欠原告借款本金78万元。需要说明的是，原告认为被告在2015年8月至2016年7月所偿还的借款中，有4万元是用于支付原告的务工工资，但本院认为原告仅举证证明其为被告周集洪做过事，这并不足以证明其中的4万元就应当为被告周集洪向原告支付的工资，故本院对原告该项主张不予支持。此外，对于被告于2014年12月3日偿付10万元的行为，双方有争议，原告认为该笔款为被告偿付原告姐姐周菊桂的借款10万元，并提供了借据加以佐证，而

针对本案争执焦点1，从本案被告周集洪所出具的三张借据来看，被告湖南省集洪劳务有限公司作为能够独立承担民事责任的法人，尽管其均未在借据上加盖公章，但从部分借据上的内容来看，可以反应本案借款的用途是用于被告公司的生产经营，且被告周集洪作为被告湖南省集洪劳务有限公司的法定代表人，其能够直接享有和支配被告湖南省集洪劳务有限公司账户上的款项，存在个人与公司财产混同的情形，加之被告方亦承认上述款项有部分借款汇入了湖南省集洪劳务有限公司的银行账号，因此，本院经综合分析之后，认为被告湖南省集洪劳务有限公司应对本案债务承担共同偿还责任；针对本案争执焦点2，本院认为：根据已查明的事实，被告周集洪尚欠原告借款本金7

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终84号上诉人（原审被告）：周集洪，男，1970年2月21日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省集洪劳务有限公司。住长沙市雨花区中意一路农博中心，绿色食品城A50278。法定代表人：周集洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周迪……