（2014）昭中刑二终字第155号

原审被告人夏举荣、桂西福、夏某甲以非法占有为目的，共同盗窃失主祖某某家三头牛，价值共计人民币39000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚；被告人铁发本明知是盗窃所得的赃物而予以购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。原判综合案件事实、情节、原审各被告人的悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定以原审被告人夏举荣、桂西福、夏某甲犯盗窃罪，以铁发本犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金符合法律规定，因此，原审被告人桂西福、夏某甲、铁发本提出量刑过重的辩护观点不成立，本院不予采纳。桂西福提出其未参与偷盗的辩护观点与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　张海燕审　判　员　　李　燕代理审判员　　杨　薇二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　杨禄俊 来源：百度

原审被告人夏举荣、桂西福、夏某甲以非法占有为目的，共同盗窃失主祖某某家三头牛，价值共计人民币39000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚；被告人铁发本明知是盗窃所得的赃物而予以购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。原判综合案件事实、情节、原审各被告人的悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定以原审被告人夏举荣、桂西福、夏某甲犯盗窃罪，以铁发本犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金符合法律规定，因此，原审被告人桂西福、夏某甲、铁发本提出量刑过重的辩护观点不成立，本院不予采纳。桂西福提出其未参与

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第155号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）桂西福，男，生于1980年5月17日，回族，云南省鲁甸县人，文盲，农民。2006年11月15日因犯盗窃罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月28日被假释，2013年1月26日假释考验期限界满。现因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现……