开设赌场 （2015）长中刑一终字第01157号

原审被告人宋某设立赌场招揽他人赌博，上诉人赵某、邹某甲、邹某乙坐庄为赌场提供服务，并参与赌场利润分成，获取高额报酬，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，原审被告人宋某租赁场地，是赌场出资者，雇佣他人发牌、坐庄、望风，是赌场经营者，抽取非法利润，是赌场获益者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审判决认定上诉人赵某、邹某甲、邹某乙均系主犯，但赵某、邹某甲、邹某乙均上诉称自己是从犯，请求二审从轻改判，本院认为，赵某、邹某甲、邹某乙三人受宋某邀集各参与了二次坐庄，但未参与赌场的设立及全部经营活动，不是赌场的出资者和经营者，三人根据实际坐庄情况从宋某处领取报酬，可以认定为参与赌场利润分成，但不能认定为赌场“股东”，三人在共同犯罪中处于从犯的地位，三上诉人的上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第007

原审被告人宋某设立赌场招揽他人赌博，上诉人赵某、邹某甲、邹某乙坐庄为赌场提供服务，并参与赌场利润分成，获取高额报酬，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，原审被告人宋某租赁场地，是赌场出资者，雇佣他人发牌、坐庄、望风，是赌场经营者，抽取非法利润，是赌场获益者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审判决认定上诉人赵某、邹某甲、邹某乙均系主犯，但赵某、邹某甲、邹某乙均上诉称自己是从犯，请求二审从轻改判，本院认为，赵某、邹某甲、邹某乙三人受宋某邀集各参与了二次坐庄，但未参与赌场的设立及全部经营活动，不是赌场的出资者和经营者，三人根据实际坐庄情况从宋某处领取报酬，可以认定为参与赌场利润分成，但不能认

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长中刑一终字第01157号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现押长沙市第四看守所。上诉人（原审被告人）邹某甲，农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现押长沙市第二看守所。……