买卖合同纠纷 （2021）浙04民终1237号

本案的争议焦点在于本案案涉货物是否系厚实公司购买，货款是否应由厚实公司支付。对此，一审法院认为，本案案涉货物系吴晨龙代理厚实公司向万**虹公司购买，应由厚实公司承担付款义务，理由如下：万**虹公司提供的《产品销售合同》盖有厚实公司真实的合同专用章，虽厚实公司认为该印文所对应的印章是放置在他人处并已登报挂失的印章，由此抗辩该份合同是倒签的、虚假的，但就此抗辩，厚实公司未提供实质的证据，故对其陈述不予采信，并认定该份合同真实有效。再从万**虹公司与厚实公司之间的开票、付款来看，双方之间的交易是真实存在的，而厚实公司认为其仅是名义的买受人，对此亦不予采信。至于对账单的签署，厚实公司认为从未授权吴晨龙与万**虹公司进行交易、对账，但从万**虹提供的合同来看，能够表明吴晨龙系厚实公司的委托代理人，从而吴晨龙有权代表厚实公司进行对账。即使厚实公司未授予吴晨龙对账权，基于吴晨龙委托代理人的身份，万**虹公司亦有理由相信吴晨龙有权对账，从而构成表见代理。综上所述，对万**虹公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人

本案的争议焦点在于本案案涉货物是否系厚实公司购买，货款是否应由厚实公司支付。对此，一审法院认为，本案案涉货物系吴晨龙代理厚实公司向万**虹公司购买，应由厚实公司承担付款义务，理由如下：万**虹公司提供的《产品销售合同》盖有厚实公司真实的合同专用章，虽厚实公司认为该印文所对应的印章是放置在他人处并已登报挂失的印章，由此抗辩该份合同是倒签的、虚假的，但就此抗辩，厚实公司未提供实质的证据，故对其陈述不予采信，并认定该份合同真实有效。再从万**虹公司与厚实公司之间的开票、付款来看，双方之间的交易是真实存在的，而厚实公司认为其仅是名义的买受人，对此亦不予采信。至于对账单的签署，厚实公司认为从未授权吴晨龙

浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙04民终1237号 上诉人（原审被告）：昆山厚实制衣有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇民营二区内。统一社会信用代码：91320583735337616W。 法定代表人：赵志光，董事长。 委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江万**虹纺织科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路186号。统一社会信用代码……