（2015）宁环行初字第79号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议申请的申请人应当与具体行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告省政府收到原告的复议申请，履行了相应的法定程序，并经审查确认涉案的苏政地（2015）110号批复征收的土地中并不包含原告韩玉新的宅基地和承包地，以该批复与原告韩玉新无利害关系为由，作出《驳回行政复议申请决定书》。被告的上述行为，符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。原告韩玉新提出其住所地在丁沟镇腾飞村路北组，系该片集体土地上的所有人之一，与苏政地（2015）110号批复有法律上利害关系的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求确认被诉《驳回行政复议申请决定书》违法并撤销该行政复议决定书，责令被告重新作出行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韩玉新的诉

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议申请的申请人应当与具体行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告省政府收到原告的复议申请，履行了相应的法定程序，并经审查确认涉案的苏政地（2015）110号批复征收的土地中并不包含原告韩玉新的宅基地和承包地，以该批复与原告韩玉新无利害关系为由，作出《驳回行政复议申请决定书》。被告的上述行为，符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。原告韩

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁环行初字第79号原告韩玉新，男，1960年1月22日生，汉族。委托代理人韩凤霞。委托代理人陈春年。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府副省长，代理省长。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府工作人员。委托代理人熊樟林，江苏省人民政府工作人员。原告韩玉新因要求确认被告江苏省人民政府（以下简称省政府）……