财产损害赔偿纠纷 （2015）廊民一终字第440号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中左彦君主张左彦芳、左彦丰毁坏自己房屋的窗户，造成左彦君经济损失1000元，左彦芳、左彦丰对该房屋系左彦君所有不予认可，当事人双方均向一审法院提供了该块土地的土地权属证书，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，土地权属证书只能证明该块土地的使用权人，并不能证明该房屋的所有权人，左彦君亦未向一审法院提供其他证据予以证明，故关于左彦君主张左彦芳、左彦丰赔偿其窗户维修费1000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回左彦君的诉讼请求。案件受理费50元，由左彦君负担。上诉人左彦君不服一审判决，向本院上诉称，第一，上诉人取得宅基地使用权证书在前，上诉人系1994年取得争议房产的宅基地使用权证书，而被上诉人的产权证书系1998年取得，且根据一审法院从土地管理部门调取的争议房产宅基地登记情况，被上诉人所持的宅基地使用权证书在土地管理部门并无备案登记，并无其他材料

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中左彦君主张左彦芳、左彦丰毁坏自己房屋的窗户，造成左彦君经济损失1000元，左彦芳、左彦丰对该房屋系左彦君所有不予认可，当事人双方均向一审法院提供了该块土地的土地权属证书，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，土地权属证书只能证明该块土地的使用权人，并不能证明该房屋的所有权人，左彦君亦未向一审法院提供其他证据予以证明，故关于左彦君主张左彦芳、左彦丰赔偿其窗户维修费1000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第440号上诉人（原审原告）左彦君，农民。委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左彦芳，农民。被上诉人（原审被告）左彦丰，农民。二被上诉人委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。上诉人左彦君因与被上诉人左彦芳、被上诉人左彦丰之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第746号民事……