（2016）皖01民辖终120号

建筑工程施工合同纠纷属专属管辖即依不动产所在地确定管辖法院。本案所涉建设工程位于本县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口，该地点为本县辖区；另本案合同履行地亦为该地，即便按照合同管辖确定，原审人民法院也具有管辖权。因此被告汪德忠的管辖异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告汪德忠对本案管辖权提出的异议。汪德忠上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销，理由如下：一、本案不属于建设工程合同纠纷，而是建设工程分包纠纷，不应当按照建设工程合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而两被告均不在长丰县法院范围内，应当由合肥市包河区人民法院或合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。二、两被告经常居住地均不在长丰县法院管辖范围内，为实现司法亲民、司法便民、司法惠民的要求，以减轻当事人的诉讼成本，本案应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖，即被告住所地与施工行为地均有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案

建筑工程施工合同纠纷属专属管辖即依不动产所在地确定管辖法院。本案所涉建设工程位于本县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口，该地点为本县辖区；另本案合同履行地亦为该地，即便按照合同管辖确定，原审人民法院也具有管辖权。因此被告汪德忠的管辖异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告汪德忠对本案管辖权提出的异议。汪德忠上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销，理由如下：一、本案不属于建设工程合同纠纷，而是建设工程分包纠纷，不应当按照建设工程合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终120号上诉人（原审被告）汪德忠。被上诉人（原审原告）安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路（三里二村）15栋，组织机构代码77497787-8。法定代表人李胜，董事长。原审被告合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，注册号340100000143007。法定代表人刘国福，董事长。上……