（2015）青民二商终字第800号

上诉人提交的喜贵木业收款详单无双方当事人的签字或盖章，无法证实系被上诉人出具给上诉人的，该证据在本案中不作为认定案件事实的依据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。二审庭审中，上诉人称从2014年5月份开始使用被上诉人安装的木门，至今一年多，原来安装的5扇白色的门颜色已经变黄，与后送的白色入户门颜色不一致，上诉人要求退货。从工商部门出具的消费者投诉转办单和上诉人的自述，可以看出，上诉人安装的门的颜色均为白色，原来安装的5扇门已正常使用一年多，颜色变黄，入户门经两次返厂维修，后在工商部门的协调下，被上诉人送回入户门并安装，因入户门和已经安装使用的另外5扇门颜色不一致，上诉人未允许被上诉人安装入户门。双方签订的喜贵木业订货合同第五条约定“买方安装日期的前一天，到本厂按合同要求验货，验收通过后，买方必须付清剩余货款后，本厂将安排第二天上门安装。”上诉人称没有验货，安装时门都包起来了，没法验货，当时安装的3个门质量没有问题，其他另安装的3个门要是在20天之内给上诉人安上，上诉人就认

上诉人提交的喜贵木业收款详单无双方当事人的签字或盖章，无法证实系被上诉人出具给上诉人的，该证据在本案中不作为认定案件事实的依据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。二审庭审中，上诉人称从2014年5月份开始使用被上诉人安装的木门，至今一年多，原来安装的5扇白色的门颜色已经变黄，与后送的白色入户门颜色不一致，上诉人要求退货。从工商部门出具的消费者投诉转办单和上诉人的自述，可以看出，上诉人安装的门的颜色均为白色，原来安装的5扇门已正常使用一年多，颜色变黄，入户门经两次返厂维修，后在工商

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第800号上诉人（原审原告）崔凤香。被上诉人（原审被告）杜喜贵。上诉人崔凤香因与被上诉人杜喜贵买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第161号民事判决，于2015年6月4日向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭审理了本案……