民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8042号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，于和波与儒兴公司、顺泰公司、孟现华、李文奎、董秋鹭分别签订了《借款合同》、《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定之处，双方之间的借贷、担保合同合法、有效。于和波以银行转账的方式履行了付款义务，借款人也应按期履行还款义务。现于和波主张按借款本金70万元偿还借款本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，也未超出当事人的约定，予以支持。于和波主张儒兴公司、顺泰公司、孟现华对借款承担偿还责任，因儒兴公司系《借款合同》的借贷方，顺泰公司系《借款协议》的借款方，孟现华自述两公司系其出资操作且借款也系其所借，故于和波该主张，予以支持。于和波因此次诉讼支出的公告费260元，应由对方承担。于和波主张违约金7万元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不予支持。于和波主张孟庆雷承担借款偿还责任，因孟庆雷未在《借款合同》、《借款协议》中签名，于和波也未提交证据证明借款系孟庆雷的个人行为，且于和波在《录音》中也陈述借款系孟现华所为，故于和波的该主张，不予支持。于和波主张董

合法的民间借贷受法律保护。本案中，于和波与儒兴公司、顺泰公司、孟现华、李文奎、董秋鹭分别签订了《借款合同》、《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定之处，双方之间的借贷、担保合同合法、有效。于和波以银行转账的方式履行了付款义务，借款人也应按期履行还款义务。现于和波主张按借款本金70万元偿还借款本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，也未超出当事人的约定，予以支持。于和波主张儒兴公司、顺泰公司、孟现华对借款承担偿还责任，因儒兴公司系《借款合同》的借贷方，顺泰公司系《借款协议》的借款方，孟现华自述两公司系其出资操作且借款也系其所借，故

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8042号上诉人（原审被告）：李文奎，男，1963年6月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭浩亮，山东顺驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于和波，男，1950年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南儒兴经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟庆雷，总经理……