返还原物纠纷 （2016）豫03民终9号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘阳作为世元公司区域销售经理，代表该公司在经营活动中对两台沃得牌W153装载机承诺附条件由被告段西民保管的行为，对公司具有法律效力。世元公司作为装载机的实际所有人，在本案中以原告身份起诉，并无不当，但被告段西民依约接收两台W1**装载机并在双方指定的问题未解决之前予以保管，属合法占有，且目前双方指定问题所涉纠纷处于诉讼阶段，仍未处理完毕。因此，原告世元公司在约定的条件尚未成就之前要求被告段西民返还原物、赔偿损失的请求，违反了双方约定内容，也没有法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南世元工程机械销售有限公司的诉讼请求。本案受理费12800元，由原告河南世元工程机械销售有限公司负担。宣判后，世元公司不服原审判决向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误，裁判依据的理由不当，原审法院片面的认为“洛阳段西民车辆问题”所涉纠纷处于诉讼阶段，仍未处理完毕，故本案条件尚未成就，原告的请求违反

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘阳作为世元公司区域销售经理，代表该公司在经营活动中对两台沃得牌W153装载机承诺附条件由被告段西民保管的行为，对公司具有法律效力。世元公司作为装载机的实际所有人，在本案中以原告身份起诉，并无不当，但被告段西民依约接收两台W1**装载机并在双方指定的问题未解决之前予以保管，属合法占有，且目前双方指定问题所涉纠纷处于诉讼阶段，仍未处理完毕。因此，原告世元公司在约定的条件尚未成就之前要求被告段西民返还原物、赔偿损失的请求，违反了双方约定内容，也没有法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终9号上诉人（原审原告）：河南世元工程机械销售有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼付*号。法定代表人：徐建军，该公司总经理。委托代理人：郝朝阳，该公司员工。委托代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段西民。委托代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。上诉人河南世元工程机械销售有限公司（以下简称世元……