离婚纠纷 （2014）鄂黄冈中民三终字第00058号

在职证明不能反映何某目前的收入情况，不能作为本案的定案依据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，何某与潘某在共同生活期间，因潘某不育导致双方发生矛盾，不能相互沟通理解，且分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，何某要求离婚的诉讼请求应予支持。双方虽未为养女潘紫涵办理领养手续，但领养潘紫涵是双方的真实意思表示，且已实际领养多年，并为其办理了户口登记及独生子女证，双方已是孩子的实际抚养人，为保护未成年人利益，有利于潘紫涵健康成长，双方均有义务抚养潘紫涵。故原审判决何某支付抚养费并无不当。何某上诉称其体弱多病，生活困难，无能力抚养，但其未提供相应证据证实，故本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长　杨　静审判员　倪志勇审判员　朱　卫二〇一五年一月十五日书记员　刘延超 来源：百度

在职证明不能反映何某目前的收入情况，不能作为本案的定案依据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，何某与潘某在共同生活期间，因潘某不育导致双方发生矛盾，不能相互沟通理解，且分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，何某要求离婚的诉讼请求应予支持。双方虽未为养女潘紫涵办理领养手续，但领养潘紫涵是双方的真实意思表示，且已实际领养多年，并为其办理了户口登记及独生子女证，双方已是孩子的实际抚养人，为保护未成年人利益，有利于潘紫涵健康成长，双方均有义务抚养潘紫涵。故原审判决何某支付抚养费并无不当。何某上诉称其体弱多病，生活困难，无能力抚养，但其未提供相应证据证实，故本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民三终字第00058号上诉人（原审原告）何某，务农。委托代理人杨得国，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）潘某。委托代理人曹凤霞，与嫂关系。代理权限为全权代理，即代为起诉、变更、放弃诉讼请求，接受调解、和解、签收法律文书。上诉人何某为与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初……