（2015）西中民四终字第00310号

本案的争议焦点为：一、关于群山公司、闫会民之间借用资质问题。庭审中，群山公司、闫会民均认可闫会民借用群山公司营业执照、施工资质、公章、银行账户的事实，闫会民为借用人，群山公司为出借人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释，在本次诉讼中列为共同被告。因营业执照、施工资质、公章、银行账户等作为群山公司对外活动的重要凭证，群山公司应当对上述凭证使用所产生的民事活动后果承担责任。闫会民以群山公司名义与阳光公司签订承揽合同后又将主要工作交给了耿大伟完成。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款之规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。闫会民为承揽人，不论定作人阳光公司后期是否知晓闫会民借用资质及将主要承揽工作交第三人完成的情况，闫会民均应根据诚实信用原则，认真考察第三人的工作能力，合理地选择第三人，并保证第三人的工作符合定作人的要求。施工中因闫会民无力支付工程进度款，工程进度一再拖延，阳光公司与闫会民、耿大伟达成补充协议，分两次向耿大伟支付了65000元，其付款行为实质上是替代闫会民向第三人支付了进度款。耿大伟收到款项后并未继续施

本案的争议焦点为：一、关于群山公司、闫会民之间借用资质问题。庭审中，群山公司、闫会民均认可闫会民借用群山公司营业执照、施工资质、公章、银行账户的事实，闫会民为借用人，群山公司为出借人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释，在本次诉讼中列为共同被告。因营业执照、施工资质、公章、银行账户等作为群山公司对外活动的重要凭证，群山公司应当对上述凭证使用所产生的民事活动后果承担责任。闫会民以群山公司名义与阳光公司签订承揽合同后又将主要工作交给了耿大伟完成。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款之规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。闫会

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00310号上诉人（原审被告）西安市群山广告装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路国奥中心A幢7层G户。法定代表人胡群山，该公司总经理。委托代理人靳佼，该公司工作人员。委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京阳光丽信企业形象策划有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街4号楼建外SOHO2栋公寓……