合同诈骗 （2016）闽03刑终563号

上诉人陈毓林以非法占有为目的，在履行借款合同过程中，骗取被害人郑某2三十五万九千八百元，又伙同上诉人郑研霞冒用房屋所有权人名义与被害人郑某2签订房屋买卖合同，继续骗取被害人郑某2购房款15万元，上诉人陈毓林应对犯罪总额50.98万元承担责任，数额巨大，上诉人郑研霞应对其参与的犯罪数额15万元承担责任，数额较大，二人的行为均已构成合同诈骗罪。原判认定上诉人陈毓林合同诈骗35.98万元属犯罪未遂及上诉人郑研霞犯罪数额为50.98万元不当，本院予以纠正。上诉人陈毓林在原审庭审辩论终结前否认主要犯罪事实，故其辩解如实供述犯罪事实的上诉理由不能成立，不予采纳。二审综合考虑全案情节，认为一审对上诉人陈毓林的量刑并无不当，上诉人陈毓林称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人郑研霞在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人郑某2的部分经济损失，取得被害人郑某2的谅解，预先缴纳罚金，予以从轻处罚。上诉人郑研霞及其辩护人请求从轻处罚的诉辩意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中

上诉人陈毓林以非法占有为目的，在履行借款合同过程中，骗取被害人郑某2三十五万九千八百元，又伙同上诉人郑研霞冒用房屋所有权人名义与被害人郑某2签订房屋买卖合同，继续骗取被害人郑某2购房款15万元，上诉人陈毓林应对犯罪总额50.98万元承担责任，数额巨大，上诉人郑研霞应对其参与的犯罪数额15万元承担责任，数额较大，二人的行为均已构成合同诈骗罪。原判认定上诉人陈毓林合同诈骗35.98万元属犯罪未遂及上诉人郑研霞犯罪数额为50.98万元不当，本院予以纠正。上诉人陈毓林在原审庭审辩论终结前否认主要犯罪事实，故其辩解如实供述犯罪事实的上诉理由不能成立，不予采纳。二审综合考虑全案情节，认为一审对上诉人陈毓林

福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽03刑终563号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈毓林，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。上诉人（原审被告人）郑研霞，女，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于201……