买卖合同纠纷 石民三初字第00052号
裁判要旨
原告博智公司与被告二连泰高公司、内蒙泰高公司签订的《水泥订购合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法确认其合法有效。本案争议焦点为被告二连泰高公司是否存在违约事实、违约金的计算标准及数额。《水泥订购合同》签订后,原告博智公司按照该合同的约定,向被告支付预付款共计1250万元,履行了合同约定的义务,从原告发出的发货通知单看,原告于2013年3月2日至2013年5月24日,将其每天的要货量以特快专递的方式通知被告二连泰高公司,每天要货数量均为1920吨,要货量均未超出《水泥订购合同》第八条约定的合同第八条约定的交货数量即买受人日装车量不超出3500吨(含3500吨),出卖人保证按计划日供应量供应水泥,否则视为违约。被告二连泰高公司对原告发出的发货通知单均已签收。从被告二连泰高公司的发货统计单看,被告二连泰高公司未按照合同约定在原告要求的计划日及时发货,且日发货量均未达到原告要求的日发货量,已构成违约。故,对原告主张的被告二连泰高公司构成违约应承担违约责任的请求,本院予以支持。其次,关于原告主张的违约金的计算标准及数额。根据三方签订的《水泥订购合同》的约定,买
摘要
原告博智公司与被告二连泰高公司、内蒙泰高公司签订的《水泥订购合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法确认其合法有效。本案争议焦点为被告二连泰高公司是否存在违约事实、违约金的计算标准及数额。《水泥订购合同》签订后,原告博智公司按照该合同的约定,向被告支付预付款共计1250万元,履行了合同约定的义务,从原告发出的发货通知单看,原告于2013年3月2日至2013年5月24日,将其每天的要货量以特快专递的方式通知被告二连泰高公司,每天要货数量均为1920吨,要货量均未超出《水泥订购合同》第八条约定的合同第八条约定的交货数量即买受人日装车量不超出3500吨(含3500吨)
正文(节选)
{C}河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书◊2014◊石民三初字第00052号原告河北博智商贸有限公司法定代表人韩艮秋委托代理人马文明委托代理人石亚陶被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山被告内蒙古泰高水泥有限公司法定代表人高山原告河北博智商贸有限公司(以下简称博智公司)与被告二连浩特市泰高水泥有限公司(以下简称二连泰高公司)、内蒙古泰高水泥有限公司(以下简称内蒙泰高……