建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终1631号

华盛公司、国宏公司签订的《阳光水岸基坑支护降水施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。华盛公司已按合同约定将涉案工程施工完毕并通过了验收，国宏公司亦应按合同约定足额支付工程款。关于本案是否超过诉讼时效问题，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》规定：对债务人于诉讼时效期间届满过后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》中规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中虽然是债权人向债务人发出确认债务的询证函，但该行为与债务人向债权人发出确认债务的询证函并无本质区别，故本案不超诉讼时效。因双方已确认国宏公司尚欠华盛公司工程款570000元，故华盛公司主张国宏公司支付剩余工程款570000元的诉请，予以支持。关于华盛公司主张的工程款逾期利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规

华盛公司、国宏公司签订的《阳光水岸基坑支护降水施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。华盛公司已按合同约定将涉案工程施工完毕并通过了验收，国宏公司亦应按合同约定足额支付工程款。关于本案是否超过诉讼时效问题，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》规定：对债务人于诉讼时效期间届满过后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》中规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1631号 上诉人（原审被告）:河北国宏房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中煤地华盛水文地质勘察有限公司岩土工程分公司。住所地：邯郸。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街** 法定代表人：王学……