买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00628号

原、被告虽没有签订书面买卖合同，但被告业务员杨海臣证实，原告所供货已出具了辽中县华迎水泥制品厂及沈阳市龙腾水泥制品厂发票在被告财务部门挂账，原告又向本院提供证据证明，在被告财务记载未付货款197，636元债权系原告所有，足以证明原、被告间存在事实买卖关系。故原告要求被告给付货款的请求予以支持，对被告辩称原告不具备主体资格主张不予支持。关于原告主张货款利息问题，因原告未提供证据证明，故原审法院不予支持。被告应向原告支付利息。从原告向法院主张时开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出原告诉讼已超过诉讼时效主张，因原告一直向被告主张其权利，未超过诉讼时效期间，故对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市孚星市政工程有限责任公司给付原告沈锡贺货款197，636元。二、被告沈阳市孚星市政工程有限责任公司给付原告沈锡贺货款197，636元的利息（自2014年12月16日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后三日内给付，如果未

原、被告虽没有签订书面买卖合同，但被告业务员杨海臣证实，原告所供货已出具了辽中县华迎水泥制品厂及沈阳市龙腾水泥制品厂发票在被告财务部门挂账，原告又向本院提供证据证明，在被告财务记载未付货款197，636元债权系原告所有，足以证明原、被告间存在事实买卖关系。故原告要求被告给付货款的请求予以支持，对被告辩称原告不具备主体资格主张不予支持。关于原告主张货款利息问题，因原告未提供证据证明，故原审法院不予支持。被告应向原告支付利息。从原告向法院主张时开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出原告诉讼已超过诉讼时效主张，因原告一直向被告主张其权利，未超过诉讼时效期间，故对被告主张不予支持。综上所述

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00628号上诉人（原审原告）：沈锡贺，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳市孚星市政工程有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李越，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人沈锡贺与上诉人沈阳市孚星市政工程有限责任公司（以下简称“孚星市政公……